Tak začínám tomu snad trochu rozumět.
Bylo by dobré tedy řešit všechny tři případy takhle?
Vždy na PC nainstalovat lokální server a připojit aplikaci přes FireDAC (i při jednom PC a bez telefonů)
Pro připojení druhého PC připojit přes lokální sít (wifi) přímo k DB přes FireDAC
Pro připojení telefonů - telefony se připojí také k Wifi a k aplikaci přes Datasnap+REST
Dává to takhle smysl?
Dava. Jen budes psat dvoji interface (jeden pro prime spojeni s RDBMS a druhy pro REST server).
OK, tak to takhle udělám. Nejsem si jistý, jak by to šlapalo při práci pouze přes REST server i na zapisujících PC.
Jaký je rozdíl mezi přístupem přes DataSnap s HTTP a Datasnap+REST?
Nevim co tim myslis nebo kde jsi na to narazil. Ptas se jaky je rozdil mezi TDSRESTServer a TDSHTTPServer?
Ano, asi tak. Pro mě by bylo asi nejsnazší vytvořit projekt DataSnap REST Application a dále Stand-alone app>VCL app>TDataModule
V této aplikaci bych potom vytvořil připojení k DB a spouštěl REST server pro připojení mobilů.
Zvládne průměrný notebook spuštěný server a samostatnou práci v databázi přes aplikaci + připojení druhého PC k databázi na tomto notebooku + přístupy cca 50-150 telefonů pro zobrazování dat?
Telefony nebudou zapisovat ani upravovat žádná data, jen číst.
Snad ano, ale mel by sis jej vyzkouset pod umelou zatezi (REST server muzes otestovat trebas pomoci Apache HTTP server benchmarking tool).
Ok, až to bude někdy hotové, tak to vyzkouším.
